Las grietas entre expectativas y realidad, y el descrédito institucional fruto de asimetrías y abusos, ha hecho crisis y hoy es factor determinante en el proceso de deliberación sobre la sociedad que queremos.
El proceso constituyente que estamos viviendo es el más importante que hemos vivido, por su magnitud y características. ¿Y qué es lo que tiene de tan especial?
En los meses previos hemos presentado opiniones, ideas, debates, y nuestro compromiso con las miles de personas que de diferente manera han participado, fue que haríamos llegar su voz a los constituyentes. Y lo hacemos no solo comunicándonos con ellos para que accedan directamente a la plataforma y redes sociales, también lo hacemos a través de este breve documento.
Como elemento central del proyecto en diferentes momentos se generan conversaciones en torno a ella. Es mayoritaria la predisposición a la desconfianza en el proceso, lo que se ve acrecentado en los momentos más polémicos que ha tenido la convención.
¿Debería la nueva Constitución reconocer la figura del Ombudsman? El Ombudsman o “Defensor del Pueblo”, surge por primera vez en Suecia a principios del siglo XIX como una figura auxiliar del parlamento.
La discusión sobre el destino del actual tribunal constitucional en la nueva Constitución ha demostrado ser especialmente compleja y polémica. Pero ¿de qué se trata esta discusión y por qué resulta ser tan polémica?
Parte central del debate constitucional sobre los derechos de niños, niñas y adolecentes (NNA) radica, ante todo, en la necesidad de establecer mecanismos de reconocimiento de la capacidad de agencia política, cuestión que hoy dista de suceder en la constitución actual.
Estamos en un momento histórico donde los riesgos que pueden poner en jaque a comunidades humanas han adquirido una dimensión global. La crisis del COVID puso en evidencia esa potencialidad precisamente al mostrarnos la impresionante interdependencia e interconexión entre todos los países del orbe.
